گزارشی از حلقه انسان شناسی علمی

گزارشی از حلقه انسان شناسی علمی

خلاصه جلسه تخصصی انسان شناسی علمی ۲۹ آذر ۹۵  /

ارائه آقای مرصعی /

رویکرد تکاملی به رفتار – روان انسان که به دودسته تقسیم می‌شوند : ۱) زیست‌شناسی اجتماعی

۲) روانشناسی تکاملی

توضیح مورد (۲) : کسانی که بیشتر در این مورد کارکرده‌اند : کازمیدز/توبی/بارکف/دیوید باس : این دسته به سه مشخصه روانشناسی از منظر تکامل می‌پردازند.

تبیین رفتار = تبیین مکانیسم‌های روان‌شناختی

مرصعی

۱- تبیین این مکانیسم‌ها در دوره زمانی خاص (۲ میلیون سال قبل تا ۱۰ هزار سال قبل(دوره دانه چین-شکارچی)- ۱۵۰هزار سال قبل=شروع رفتار مدرن) ، روانشناس‌های تکاملی معتقدند که مشکلات قرن۲۰ به خاطر عدم تطابق این‌ها است .

۲- Massive modularity of mind (MM)  : ذهن خیلی ماژولار است و هم‌چنین domain-specific هم هست.

روانشناس‌های تکاملی در تضاد با روانشناس های شناختی (cognitive Psy) هستند. روانشناس‌های تکاملی به adaptation  اعتقاددارند که این امر با ایراداتی روبه‌رو شده است که در مقاله استفن گولد و لورنتین به نام spandrels بیان کرده‌اند .

رویکرد کامپیوتری- مغزی به روان انسان :

الف ) RTM+CCTM (R=representational) (فودور) فودور در بازه‌های زمانی‌ مختلف موارد مختلفی از این نظریه رو بیان کرد . ۱۹۷۵ = LOT (زبان تفکر) ، ۱۹۸۳ = MOM (ماژولار بودن ذهن) ،۲۰۰۰ = MDM

منظور از RTM زبان تفکر (که سمبلیک) است ، ویژگی CCTM این بود که Turing-style computing machine هست.

فودور و پیلی شین در سال ۱۹۸۸ به دو ایراد اصلی اتصال گرایی یعنی productivity  و  systematicity  پرداختند .

در همان سال ۱۹۸۸ پینکر بیان می‌کند که دو نوع اتصال گرایی وجود دارد :

a) elimenentationist connectionist b) implementationist connectionist

ب)  دسته دوم اتصال گرا ها بودن که ادعایشان این بود که شبیه‌تر به مغز است و هم‌چنین ازلحاظ یادگیری و سرعت پردازش هم توانایی بالایی دارد.

ج)  computational neuroscience  که شروع‌کننده‌های این جریان چرچلند/سجنوسکی هستند. چرچلند معتقد بود برای تبیین brain function  ها باید سراغ خواص information processing  ساختارهای سازنده دستگاه عصبی رفت .

که البته برخی فرآیندهای ذهنی را نمی‌توان با این نظریه توضیح داد

خود فودور به نظریه‌ای که پایه‌گذاری کرده بود  (CTM) در سال ۲۰۰۰ در کتاب the mind does not work that way   نقد وارد کرد .

۱– محاسبه صرفاً به خواص local  سمبل‌ها حساس است.

۲– برخی از مکانیسم‌های شناختی انسان ، به خواص non-local(global) حساس هستند.

CTM همه ظرفیت‌های شناختی را توضیح نمی‌دهد .

مثالی از مکانیسم‌های شناختی : TBE (فرضیه ربایی) یا تبیین بهترین استنتاج ، ساده‌ترین (simplicity) که قدرت تبیین بالاتر هم داشته باشد .

۳– سایر ورژن های CTM مانند اتصال گرایی ایراد دارند و برخی از مسائل را پاسخ نمی‌دهند.

بیانی دیگر از نقدهای فودور :

الف) سیستم‌های ورودی

– ماژولار هستند و ۹ ویژگی هم دارند .

– perception + فهم زبان

ب) سیستم مرکزی = ماژولار نیست و دو ویژگی دارد .

– کواینی بودن

– isotropic بودن

درباره نظریه ماژول بودن ذهن ۳ نظر مطرح است  :

( iنظر فودور = برخی قوای ذهنی ماژولارند و برخی ماژولار نیستند

( iiنظر روانشناس‌های تکاملی = MM کل ذهن ماژولار است (Massive modular) مثال معروفشان هم این است که ذهن مثل چاقوی چندکاره سوئیسی است .

(  iiiنظر چرچلند و دیگران = هیچ‌یک از قوای ذهنی ماژولار نیست

(  ivپینکر = CTM + MM+ سازشگاریی + …… جمع همه این‌ها

ماژولار بودن ۹ ویژگی دارد (MOM) :

۱- …….

۵- information encapsulated است . perception  ماژولار است و bottom –up processing است .

 

 

#علم-و-دین#انسان-شناسی-علمی

#scientific-anthropology